Dilema transnistreana (de Cristian Anton)

Pastrarea neutralitatii si dezvoltarea relatiilor economice cu CSI reprezinta solutia conflictului transnistrean, considera apropiatii regimului de la Moscova… In discursurile lor se subliniaza ca pozitiile aparent contradictorii ale Chisinaului sint motivate de situatia geopolitica foarte complicata a Republicii Moldova.

Moldova se afla, astazi, in centrul unor contradictii sistemice serioase dintre diferite modalitati de abordare a problemei securitatii europene. Tara este divizata, negocierile cu Tiraspolul sunt blocate de doi ani, iar la toate acestea se adauga complicatiile legate de suspendarea participarii Rusiei la Tratatul privind fortele conventionale din Europa, precum si razboiul informational si interpretarile divergente privind identitatea statala si nationala a Moldovei. Presedintele Republicii Moldova a promis schimbari in bine in privinta conflictului transnistrean si a declarat ca politica euroterapiei s-a dovedit cel mai bun remediu pentru tara, insa numai alaturi de neutralitatea statului.

Marea problema este ca regimul de la Chisinau nu difera in chip esential de cel de la Tiraspol, nu ofera un model de democratie si deschidere proeuropeana, care sa motiveze Occidentul sa se implice mai activ in zona. Voronin foloseste Transnistria ca un termen de comparatie favorabil pentru el, pentru a abate atentia de la abuzurile propriei guvernari. In plus, declara ca nu are nevoie de Uniunea Europeana daca pretul integrarii Moldovei l-ar constitui abandonarea Transnistriei.